安交易所創(chuàng)辦人趙長(zhǎng)鵬(CZ)，在臺(tái)灣時(shí)間5 月1 日午夜（美國(guó)時(shí)間4 月30 日）出席美國(guó)西雅圖地方法院判刑聽證會(huì)，在經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的審理后，法官查理?瓊斯（Richard Jones ）最終判處4 個(gè)月監(jiān)禁，遠(yuǎn)低于此前司法部要求（檢察官要求判處36 個(gè)月刑期）。
然而，值得討論的是，究竟為什么僅僅判刑四個(gè)月呢？目前，根據(jù)社群媒體上庭審文件的詳細(xì)分析，3 個(gè)關(guān)鍵因素對(duì)這一判決起到了決定性的作用。
賠償金額與積極配合
首先，CZ 的主動(dòng)自首是其輕判的主要原因之一，需要特別提及的是，CZ 從阿聯(lián)酋，一個(gè)沒(méi)有引渡條例的國(guó)家，主動(dòng)前往美國(guó)接受審判。這一行為在庭審中被辯護(hù)律師多次強(qiáng)調(diào)，并在161 封支持信中被多次重復(fù)提及，展示了他的負(fù)責(zé)態(tài)度和對(duì)美國(guó)法律的尊重，展露的態(tài)度就是「配合！配合！配合！」。
另外，CZ 對(duì)其私人生活相對(duì)低調(diào)，他實(shí)際上擁有一個(gè)正在上大學(xué)的兒子，而在量刑聽證會(huì)上，他的兒子就坐在他母親和侄子的旁邊，這一個(gè)家庭場(chǎng)景，在法庭上化了他作為「有家室、顧家」的形象。
其次，CZ 所代表的幣安同意支付的高達(dá)43 億美元一次性賠償，也是他能夠迅速達(dá)成和解并獲得輕判的關(guān)鍵因素。這筆賠償不僅是對(duì)其罪行的承認(rèn)，也展示了其與美國(guó)政府「全面良好合作」的意愿。
神通廣大的支持信
此外，支持信的影響也不容小視。這161 封信中，許多來(lái)自美國(guó)希望與他合作的重要團(tuán)體和個(gè)人，包括阿聯(lián)酋家族代表和美國(guó)各界的精英。這些信件不僅支持CZ，也強(qiáng)調(diào)了他在家庭、事業(yè)和信譽(yù)方面的良好態(tài)度，這對(duì)法官的判決產(chǎn)生了重要影響。
在庭審上，法官瓊斯對(duì)于支持CZ 的大量信件表達(dá)」了深刻的印象。他提到自己花了一個(gè)周末的時(shí)間仔細(xì)閱讀這些來(lái)自朋友和家人的信件，直到裝載這些信件的文件夾因多次翻閱而破裂。法官表示：
我從未見過(guò)如此多的信件，它們同樣地描述了一位充滿激情但有缺陷的被告。
沒(méi)有犯罪歷史
另外在判決過(guò)程中，CZ 的肢體語(yǔ)言也引起了討論，庭審期間，每當(dāng)法官提到CZ 的不當(dāng)行為時(shí)，他都會(huì)身體前傾并點(diǎn)頭，這一動(dòng)作充分表明他對(duì)自己行為的認(rèn)知。這相較于SBF 的案件有著天壤之別，根據(jù)法官所透露的，SBF 的種種行為表示他對(duì)其犯下的行為「毫無(wú)悔意」。
過(guò)去清白的紀(jì)錄與政府合作的過(guò)往也為CZ 大大加分，辯護(hù)律師William Burke 就指出，CZ「沒(méi)有犯罪歷史，沒(méi)有詐欺，沒(méi)有其他罪行」，這一點(diǎn)對(duì)法官的判決產(chǎn)生了重要影響。
綜合上述因素后，法官選擇了對(duì)CZ 輕判，這同時(shí)也對(duì)外反映出法庭在評(píng)估被告的行為和背景時(shí)，不僅考慮其過(guò)失，也考慮其積極改正的努力和社會(huì)對(duì)其正面評(píng)價(jià)的支持。
